La iniciativa aprobada por mayoría tomó en consideración el caso argentino. Establece que en Bélgica los inversores no podrán reclamar más que el valor inicialmente pagado por la compra de un título en caso de default.
El
Parlamento belga convirtió ayer en ley un proyecto para frenar a los
fondos buitre. La iniciativa prohíbe que éstos reclamen ante los
tribunales de ese país más que el precio inicialmente pagado por el
título que hayan adquirido. De esta manera, los emisores de deuda
quedarán resguardados ante una sentencia como la impartida por el juez
Thomas Griesa en Estados Unidos en detrimento de la Argentina. El
impulsor de la norma fue el diputado Ahmed Laaouej. “La ley otorgará
nuevas armas a la Justicia belga para dar una mejor lucha contra las
prácticas inmorales de los buitres, lo que yo llamo el abuso de una
debilidad económica. La norma es una fuerte señal para aquellos fondos
de inversión sin escrúpulos que especulan de manera innoble con los
países con dificultades”, sostuvo el parlamentario luego de la votación,
que contó con el apoyo mayoritario del Congreso belga.
“La Justicia podrá dar una mejor lucha contra prácticas inmorales”, destacó el legislador Laaouej.
Imagen: EFE
Según la nueva ley, aprobada por los diputados de nueve de las
principales formaciones políticas del reino, los jueces belgas podrán
determinar si un fondo puede ser considerado “buitre”. Una vez
determinada esta situación, los magistrados podrán discernir si los
demandantes están radicados en un paraíso fiscal y la situación del país
sobre el que recae el reclamo. Estos elementos permitirán definir al
magistrado actuante que ese fondo buitre solamente podrá iniciar
acciones legales por el precio inicialmente pagado por su obligación de
compra y no por su valor nominal. El principal negocio de los buitres es
comprar bonos depreciados y luego reclamar por la totalidad del papel.
“A pesar de las fuertes presiones de varios grupos nacionales e
internacionales, ésta fue una victoria contra los buitres de las
finanzas. Estas presiones eran de los representantes de las finanzas
estadounidenses y de bufetes de abogados con negocios presentes en
Europa que defienden los intereses de algunos clientes, los fondos
buitre”, sostuvo Laaouej.
Al mismo tiempo en que inició el debate parlamentario en la Comisión
de Finanzas del Congreso belga, el Fondo NML Capital, propiedad de Paul
Singer, logró embargar algunas cuentas de la embajada argentina en
Bruselas. Laaouej sostiene que no fue casualidad que Paul Singer
decidiera avanzar en ese país, sino todo lo contrario. “Coincidencia o
no, la noticia demuestra la relevancia de nuestro proyecto de ley, que
tiene por objetivo regular y limitar las demandas judiciales de estos
fondos. La situación nos lleva a reaccionar con rapidez”, respondió el
parlamentario belga ante un reportaje de Página/12 publicado el 9 de
mayo pasado.
Las autoridades argentinas también apoyaron el proceso belga. El
canciller Héctor Timerman estuvo en Bruselas en mayo para participar de
una conferencia sobre “el proceso de desendeudamiento argentino y el
accionar contra los fondos buitre a nivel global”, que sirvió de plafond
político para los diputados belgas.
Otro de los ejes centrales de la normativa aprobada ayer es que los
jueces tendrán la posibilidad de denegar la ejecución de una resolución
judicial dictada en el extranjero. Esto barre con las disposiciones de
los tratados bilaterales de inversión firmados en la década del ’90, los
cuales contenían una fuerte delegación de jurisdicción.
La normativa belga no está alejada del debate que se está
desarrollando en el seno de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)
para encontrar mecanismos internacionales de reestructuración de deuda,
que funcionen como un blindaje para los países en contra de los grupos
especulativos.
“Bélgica quiere desempeñar un papel pionero en la lucha contra los
fondos buitre. En nuestro territorio está albergada, por ejemplo, la
caja compensadora financiera Euroclear, a través de la cual se cursa
gran parte de las transacciones financieras mundiales. Vale recordar que
en marzo un juez estadounidense ordenó a Euroclear no procesar los
pagos de la deuda reestructurada de la Argentina hasta que el país no
cumpliera con la sentencia a favor del fondo NML. Por lo tanto, está
claro que se trata de una cuestión esencial para muchos países”,
reflexionó Laaouej.
http://www.pagina12.com.ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario